Pendant une intervention, les sapeurs-pompiers doivent pouvoir compter non seulement sur leurs collègues, mais surtout aussi sur leur équipement. Le lexique de protection respiratoire allemand ("Atemschutzlexikon") a introduit le terme de chaîne de sécurité ("Sicherheitskette") :
« La chaîne de sécurité regroupe toutes les mesures, méthodes, tactiques, ainsi que tous les équipements et appareils qui garantissent la sécurité lors d’interventions avec un masque de protection respiratoire, et en cas d’urgence, le sauvetage du porteur de l’équipement dans le cadre d’une intervention de secours similaire. »
« Par conséquent, la chaîne de sécurité comprend l’ensemble de la philosophie en matière de sécurité de la protection respiratoire, de sa préparation à son suivi en passant par son exécution. Une rupture de cette chaîne peut conduire à une situation mettant en danger la vie du porteur de l’appareil respiratoire isolant. »
PROCESSUS INVALIDES, NON SÉCURISÉS
Le reconditionnement des ARI fait partie du suivi susmentionné. Et tout comme certaines situations à risque exigent des processus précis pour leur prévention, des processus valides sont une aide précieuse pour le reconditionnement des ARI.
Le reconditionnement manuel des ARI ne permet pas de garantir à 100 % des processus valides. Cette méthode de reconditionnement manuel comporte comme tout procédé manuel des sources d’erreur :
- un mauvais dosage des produits lessiviels utilisés,
- une humidification insuffisante des ARI,
- une durée d’action trop courte – ou trop longue, par exemple lorsqu’une brigade doit intervenir en plein milieu d’un processus manuel de reconditionnement.
C’est ce qui s’est passé pour les sapeurs-pompiers de la ville de Lahr. Résultat : les masques ont été plongés nettement plus longtemps dans le bain de nettoyage, ce qui ne les a pas arrangés. Le plastifiant s’est détaché du caoutchouc et lors de l’intervention suivante, les porteurs de protections respiratoires avaient des marques noires sur le visage.
DES PROCESSUS VALIDES, SÉCURISÉS
Contrairement au reconditionnement manuel, ces manquements ne peuvent pas se produire avec le reconditionnement dans les appareils TopClean :
Tous les paramètres du processus de reconditionnement sont déjà réglés (temps, produit lessiviel, automatisme, température), ce qui permet un déroulement fiable du cycle.
Le système de verrouillage intégré de la porte empêche l’interruption du processus après l’actionnement du bouton de démarrage.
Grâce à l’intégration d’un indicateur de vide, aucun cycle de nettoyage n’est lancé si le niveau de produits lessiviels est insuffisant.
Bien entendu, notre ancienne procédure manuelle était fiable aussi. Cependant, le TopClean M, et, avec lui, le lavage automatisé n’est pas seulement fiable, il nous fournit une sécurité de processus plus élevée.
Thomas Happersberger, commandant des sapeurs-pompiers de la ville de Lahr
Après avoir réalisé des tests intensifs, le professeur docteur Walter Popp, directeur de l’hygiène en milieu hospitalier à la clinique universitaire de Essen, atteste dans le cadre d’un rapport d’expertise, que
le TopClean M présente une excellente performance de désinfection et de nettoyage. (...) D’une manière générale, le reconditionnement automatisé est à privilégier par rapport au reconditionnement manuel.
RISQUE SANITAIRE POUR LES AGENTS CHARGÉS DE L’ENTRETIEN DES ARI
Un reconditionnement manuel qui ne se déroule pas dans des conditions adéquates peut conduire à des inconvénients supplémentaires pour l’utilisateur :
- des vapeurs de détergent sont inhalées,
- les produits lessiviels attaquent la peau et
- la contamination de l'ARI porte éventuellement en plus préjudice à celui chargé de l’éliminer.
DAVANTAGE DE SÉCURITÉ POUR LES AGENTS CHARGÉS DE L’ENTRETIEN DES ARI
Pour ce qui est du reconditionnement automatisé, il se déroule a contrario dans un système fermé, c’est-à-dire directement dans les appareils TopClean. Cela signifie notamment : une sécurité accrue pour l’utilisateur, car
- absence de vapeurs de détergent
- absence de contact avec les produits lessiviels pendant le processus de reconditionnement
- durée de contact avec l’ARI la plus courte possible
PROCESSUS FASTIDIEUX
Un inconvénient supplémentaire de la désinfection manuelle : elle mobilise de précieuses capacités chez les agents chargés de l’entretien des ARI, notamment lorsqu’il faut éliminer les dépôts de produits lessiviels qui se sont accumulés.
- Durée du processus du reconditionnement manuel en moyenne 4,5 heures pour 4 masques
GAIN DE TEMPS
La procédure automatisée MEIKO est plus rapide : les masques sont pré-nettoyés dans le TopClean D, désassemblés, puis déposés dans les casiers du TopClean M ou du TopClean H. Le programme de désinfection est ensuite sélectionné, à la fin, les masques sont remontés et contrôlés.
- Durée du programme TopClean D : 4, 8 ou 16 minutes
- Durées du programme TopClean M et TopClean H : 6, 9 ou 12 minutes
- avec les appareils TopClean, la durée du reconditionnement est réduite de 60 %
4 masques ou 8 soupapes à la demande ou 4 masques et 4 soupapes à la demande sont nettoyés et désinfectés par cycle de programme.
DES PROCESSUS RAPIDES GRÂCE AU PROCÉDÉ AUTOMATISÉ
UNE PROCÉDURE VALIDÉE
Un article du magazine germanophone « La lettre de sécurité » décrit de quelle manière une soupape d’inspiration collée dans un masque respiratoire a entravé l’alimentation en air pour un sapeur-pompier en pleine intervention. Le pompier a dû s’arracher le masque du visage en pleine intervention et a dû inspirer l’air ambiant – il a fallu le conduire à l’hôpital.
L’enquête menée à l’époque par la caisse d’accident des pompiers pour analyser les processus a conclu que les masques de protection respiratoires avaient été lavés dans un lave-linge à tambour spécial sans être démontés, avec un autre détergent que celui recommandé par le fabricant de masques, avant d’être contrôlés. Au final, il n’a pas été possible de déterminer avec précision si toutes les soupapes avaient été contrôlées.
Conclusion : une procédure non validée a été suivie. Hormis le pompier blessé, un agent chargé de l’entretien des ARI a lui aussi été mis en difficulté.
Le reconditionnement automatisé dans les appareils TopClean est synonyme d’une plus grande sécurité pour l’agent chargé de l’entretien des ARI lui-même, le processus de désinfection et de nettoyage en machine étant validé par les principaux fabricants de masques.
CONCLUSION
Olaf Fernys, responsable du nettoyage de 892 masques et de 661 détendeurs avec un collègue au Centre technique des pompiers de Leipzig, résume très simplement tous ces arguments :
Ce qui est plus important que le gain de temps, c’est le plus en termes de sécurité et d’hygiène grâce au TopClean M de MEIKO !
Agent chargé de l’entretien des ARI, centre technique des pompiers, district de Leipzig
